【ストリングの真実】「ポリエステルストリングはナイロンストリングよりケガしやすい」「低いテンションはケガしにくい」に科学的根拠なし！！ケガとストリング種類・テンションの関連性とは！？｜川副研究室より

科学的な実証なしに、または科学的に実証されているにもかかわらず、世間に広まった思い込みが、まるで事実であるかのように誤解されていることは、割とよくある話です。

例えば、代表的なものには、男性脳/女性脳（*1）や、血液型性格診断（*2）があります。

テニスで言うと、直前の記事で書いた「アルパワーはテンション維持性能が低い」も、ナイロンとの比較で語られたアルパワーが、その比較対象とは切り離されてイメージだけが一人歩きしてしまった可能性が高いです。他には、スポーツ用ネックレスや何とかテープ、何とかバンドなども、科学的に効果が実証されていないものがほとんどだったりします。

今回の話題は、我々テニス愛好家に大いに関わる、ストリングとケガに関する科学的な事実です。

一般にかなり広まっている、「ポリエステルストリングはケガをしやすい」「ナイロンストリングの方がケガをしにくい」「低いテンションの方がケガをしにくい」という話題について、当ブログで何度も取り上げている、テニスギア研究で著名な川副嘉彦先生の研究結果、そして川副先生ご本人からお聞きした見立ても紹介しながら、考えていきたいと思います。

あわせて読みたい

【驚きの事実】ストリングのテンションは反発性能には本当に無関係！？ 一般的に、ストリングはテンションが低いほど反発性能が高い＝飛びが良くなると考えられていますが、これをはっきり否定する研究結果があります。 しかしながら、やはり...

ポリエステルがケガをしやすいという科学的根拠はない／むしろその逆！！

Embed from Getty Images

ポリエステルストリングはどうしてケガをしやすいと思われているのでしょうか？

「ポリエステルは素材が硬く、伸縮性が悪いから振動や衝撃が大きくてケガをしやすい」という考え方が一般的だと思いますが、川副先生の研究結果では、これを否定する材料が多くそろっています。

ポリエステルがナイロンより衝撃、振動が大きいというのは誤り

最初に結論となりますが、次の検証結果をご覧ください。

以下のようにまとめられます。

確かにポリエステルは素材としては硬く、ナイロンよりたわみ量が少ない傾向はありますが、ポリもナイロンも、同じ当て方をしている限りボールの衝突力が変わらないため、衝撃に差は生まれないのです。

またフレームの硬さ、フレームの振動に比べると、ストリングのそれは非常に小さく、しかもグリップに到達する前にほぼ減衰するため、無視して良いレベルのようです。

唯一、かなり強打した時に、ポリとナイロンの衝撃の差が大きくなりますが、一般プレーヤーのスイングスピード程度であれば、それもグリップまでに減衰する可能性が高いので、大きな問題とはなりません。ましてジュニアや力の弱い人であればなおさらです。

川副先生ご本人からいただいた解説、見立てもご紹介します。

スピンがかかりやすいポリエステルは衝撃振動が少ない

「スピンがかかるほど手に伝わる衝撃振動は小さい」という研究結果があります。

ポリはスナップバックによるスピン性能が高くナイロンは低い、というのはこれまでの研究結果で明らかになっていますが、そう考えると、スピン性能の高いポリの方が衝撃振動が少ないということになります。

一般的に広まっている認識とは、全く真逆の研究結果です。

一方で、ストリング自体のスピン性能が上がる＝スピンにスイングエネルギーがとられる分、ボールスピードや飛距離が損なわれます。「ポリエステルストリングは飛びが悪い」と言われるのは、スピンに注ぎ込まれるエネルギー量が大きくなった結果である、こう考えると腑に落ちます。

その場合、プレーヤー自身がスイングに調整を加える可能性が出てきます。

例えば、スピードを出そうとより強くスイングするようになったり、飛距離を出そうとスイング軌道を変える可能性があります。

川副先生ご本人は次のような見方をされているそうです。要は、

スピン量が大きくなるポリの方がナイロンよりも手に優しくて、当て方を変えて同じスピン量に調整するならば両者の衝撃は変わらない

ということですね。

ポリエステルとナイロンの「弦楽器としての性能の違い」がプレーヤーに与える影響

川副先生は、ストリングの性能には、弦楽器としての性能（音、感知できる振動、心理的側面）と武器としての性能（打球速度）があると説明されています。

ストリングの種類とテンションは、武器としての性能に影響がないことが研究の結果明らかになっていますが（以下の記事参照）、ポリエステルとナイロンでは弦楽器としての性能は大きく異なるはずです。

あわせて読みたい

【ホームストリンガー】驚きの事実：ストリングは弦楽器としての性能と武器としての性能がある｜”テニス... ものすごく興奮した出来事がありました。 とあるテニス関連のSNSグループで、テニス用具研究の第一人者でもある川副嘉彦先生からコメントをいただいたのです。 私の以下...

最も顕著なのは、その打球音で、ナイロンは比較的爽快な高い打球音であるのに対し、ポリは少し重いこもったような音で、いかにも硬くて飛びが悪そうなイメージの打球音を発します。

例えばナイロンからポリエステルに変更したプレーヤー自身が、その「弦楽器としての性能」の変化に対応しようと、スイングに調整を加える可能性は考えられます。

ポリエステルを選択するプレーヤーがそもそもケガをしやすい層である可能性

Embed from Getty Images

ここで、プレーヤーについても考察したいと思います。

「ケガをしやすいプレーヤー」を考えてみると、真っ先にあげられるのはやはり選手層でしょう。プレー頻度の高さ、ハードなプレースタイル、心身ともに緊張を強いられる試合数の多さなど、一般愛好家レベルと比較して、ケガのリスクが格段に上回ります。そういうプレーヤーたちは、スピン性能が高くて飛びが抑えられる、切断耐久性が高い、ポリエステルストリングを選択するケースが圧倒的に多いはずです。ナイロンストリングでは、切断耐久性の面から、選手層の使用には耐えられそうにないからです。

「ポリエステルがケガを誘発する」という因果関係よりは、「ケガをしやすい層はポリエステルを使っているケースが多い」という相関関係は、可能性として考えられます。

中高年齢層については、加齢に伴って、筋肉、腱、関節の機能低下が少なからず起きていて、そもそもケガをしやすい身体的背景があります。ナイロンからポリエステルに変えた際、スイングスピード、スイング軌道に調整を加えようと、負担のかかるような打ち方に変えてしまった場合、ケガにつながる可能性があるでしょう。

低いテンションがケガ予防につながる科学的根拠はない

低いテンションの方が安全というイメージは、「ボールの衝撃、ストリングに発生する振動を吸収し、プレーヤーの手や腕に影響が出にくい」と考えられているためです。

しかしこれも、事実とは言えない実験結果が示されています。

以下のようにまとめられます。

ではテンションの影響はどんなところにあるでしょうか？

ひとつは上述した、弦楽器としての性能への影響です。低いテンションで張ると打球音は低くなり、高いテンションでは高い打球音になります。この打球音によって、心理的な影響が起こり、プレーになんらかの影響を及ぼすことはあり得ます。

あわせて読みたい

【ストリングの真実】インパクトの瞬間、テンションの影響は極めて小さくなる！？ 少し前の記事で、テニスギア研究でも有名な川副嘉彦先生の研究結果として、次の内容をご紹介しました。 テンションが低いほどストリングのたわみは大きいが、ボールの変...

考察：ストリングの種類とケガが無関係なら何を使っても同じなのか！？

じゃあ、ストリングは何を使っても一緒じゃないか！？という声が聞こえてきそうですが、決してそうではありません。

弦楽器としての性能（音、感知できる振動、心理的側面）は非常に差が大きいため、各種ストリング・テンションの「違い」を我々はかなり鋭く主観的に感じとっています。衝撃振動、反発性能にストリング種類やテンションによる差がないというのが科学的事実だとしても、爽快な打感だ、鈍い打感だ、硬すぎる、柔らかすぎる、等の主観的な評価は、科学とは別に立派に存在しています。

テニスギアについてはユーザーが感じる主観は非常に大切で、たとえばラケットが合う合わないは、科学の要素以上に、本人の主観的な好みが最も重要なのは言うまでもありません。同じラケットやストリングでも色が違うと打感が変わる。このような主観という名の思い込みも含めて、軽視すべきではないのです。

最終的には本人が「このストリングは打感が悪くて腕に衝撃が来る」と感じるのであれば、ポリエステルだろうがナイロンだろうが、それは選ぶべきストリングではないはずです。

一方で、「根拠のない思い込み」の影響を受けすぎると、主観評価も左右されてしまい、選択肢を狭めてしまうことにつながりかねません。本当は自分に合うかもしれないポリエステルストリングが、思い込みの結果、選択肢から除外されてしまうとすれば、こんなにもったいないことはありません。

科学的な情報を知識として持っておけば、ストリングに対する主観評価の結果は変わってくるでしょうし、むしろその方が、より広い選択肢の中から自分に最適なストリングを見つけられることにつながるのではないでしょうか？

まとめ

最後に、科学的事実（川副先生の研究結果）に考察も加えて、以下まとめたいと思います。

ポリエステルストリングの使用を検討している人がいたとして、

「ポリエステルは硬くてケガをしやすいのでやめておきな！」というのは科学的には正しくない説明です。

科学的事実を踏まえつつ、説明するとすれば、

「ポリエステルはスピン性能が高い分、意外と衝撃は少ないから、一般レベルであれば、ケガのリスクは低い可能性があるよ。」

「ポリエステルはスピン性能が高い分、スピードと飛距離が落ちて、スイングの調整が必要になるかもしれない。貴方に合うか合わないかは、とりあえず使いながら見極めてみたら？」

というのはいかがでしょうか。

あわせて読みたい

【ストリングの真実】ストリング・ガットの寿命について科学的に考える／「3ヵ月以内」に張り替えなけれ... 皆さんはストリングをどれくらいの頻度で張り替えていますか？そして、張替頻度の正解はご存じでしょうか？ 「3ヵ月以内」「6ヵ月以内」、一般的にこれくらいの頻度での...